Powers On … Tại sao không có nhiều trường luật dạy blockchain, DeFi và NFT? – Tạp chí Cointelegraph

Công nghệ chuỗi khối có khả năng chuyển đổi đối với cả hệ thống tài chính và các doanh nghiệp thương mại của chúng tôi, cũng như để cải thiện tình trạng con người. Ngày càng nhiều công dân không có ngân hàng ở cả nước ngoài và ở đây ở Hoa Kỳ hiện có thể có khả năng chuyển và nhận tiền từ những người thân yêu với tốc độ nhanh chóng, hiệu quả kinh tế và ẩn danh, nếu cần, từ các chế độ và chính phủ áp bức và các nền kinh tế không ổn định. Các hệ thống tài chính truyền thống từ lâu đã không có sẵn trong các cộng đồng chưa được phục vụ ở nhiều khu vực khác nhau của Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh, giờ đây phải công nhận sức mạnh và hiệu quả của blockchain.

Quyền hạn trên… là một chuyên mục quan điểm hàng tháng của Marc Powers, người đã dành phần lớn sự nghiệp pháp lý trong 40 năm của mình để làm việc với các vụ việc phức tạp liên quan đến chứng khoán ở Hoa Kỳ sau thời gian làm việc với SEC. Anh ấy hiện là trợ giảng tại Đại học Luật Đại học Quốc tế Florida, nơi anh ấy giảng dạy một khóa học về “Blockchain, tiền điện tử và các cân nhắc về quy định”.

Trong vòng chưa đầy hai năm, tài chính phi tập trung, hay DeFi, đã mọc lên. Các cộng đồng này có thể vay và trao đổi tiền chỉ trong vài phút cho các hoạt động kinh doanh hoặc chi phí cá nhân của họ. DeFi có tăng từ hệ sinh thái có quy mô dưới 1 tỷ đô la vào đầu năm 2020 sang hệ sinh thái có trên 250 đô la tỷ trong bị khóa giá trị ngày nay. Mối quan tâm đến các mã thông báo không thể sử dụng được, hoặc NFT, cũng bùng nổ không kém. Những món đồ sưu tầm này và các dạng NFT khác đã thu về doanh số bán hàng hơn 10 tỷ đô la trong quý 3, tăng từ 1,2 tỷ đô la sáu tháng trước đó.

Quan trọng là, các trường hợp sử dụng blockchain này có những cân nhắc về pháp lý và quy định. Đặc biệt, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã nói rõ rằng hầu hết các hình thức mã thông báo nên được coi là “chứng khoán” và do đó phải tuân theo cả quyền tài phán của SEC và các khuôn khổ quy định của luật chứng khoán liên bang Hoa Kỳ.

Trong một bài báo gần đây trong Tạp chí Quốc tế về Luật Blockchain, ủy viên mới nhất của SEC, Caroline Crenshaw, lưu ý:

“Nhiều dịch vụ và sản phẩm của DeFi gần giống với các sản phẩm và chức năng trên thị trường tài chính truyền thống. […] Những người tham gia thị trường huy động vốn từ các nhà đầu tư, hoặc cung cấp các dịch vụ hoặc chức năng được quy định cho các nhà đầu tư, thường đảm nhận các nghĩa vụ pháp lý.”

Nói cách khác, một số khía cạnh nhất định của DeFi có thể liên quan đến thẩm quyền của nhiều cơ quan liên bang, bao gồm Bộ Tư pháp, Mạng lưới Thi hành Tội phạm Tài chính, Sở Thuế vụ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và SEC. Trong không gian NFT, không nghi ngờ gì về các quyền sở hữu trí tuệ khác nhau, chẳng hạn như luật bản quyền và nhãn hiệu, cũng như các luật chứng khoán có thể có.

Sự cần thiết của các luật sư được đào tạo về công nghệ

Rõ ràng là có nhu cầu ngày càng tăng đối với các luật sư ở đây và nước ngoài để hiểu những vấn đề pháp lý có thể xảy ra và các khu vực tài phán. Rõ ràng là, hoặc nên có, những luật sư giỏi nhất là những người có thể tư vấn cho khách hàng của họ từ sự hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực kinh doanh mà khách hàng của họ hoạt động. Để tư vấn cho khách hàng tham gia vào không gian DeFi, bạn sẽ không muốn một luật sư có kiến thức về công nghệ để hiểu về blockchain và các vấn đề pháp lý xung quanh nó? Và có lẽ một người có trình độ học vấn hoặc kinh nghiệm trong lĩnh vực tài chính hoặc kế toán, hơn là một người đã học triết học hoặc hóa học ở trường đại học? Khi nhiều cách sử dụng NFT bùng nổ, luật sư của bạn có nên xử lý tốt luật SHTT và quyền nghệ thuật liên quan đến NFT được đề xuất không?

Tôi tin rằng các luật sư nên làm và đó là một phần lý do tôi hiện đang giảng dạy cả luật blockchain và luật fintech tại Trường Đại học Luật Quốc tế Florida ở Miami sau khi hành nghề luật sư tại các công ty luật và SEC trong 40 năm. Khi các doanh nghiệp thành lập hoặc phát triển trong việc sử dụng tài sản kỹ thuật số, họ sẽ cần được hướng dẫn về “các quy tắc của con đường”, vì tôi tin rằng hầu hết các doanh nhân đều muốn làm điều đúng đắn và tuân theo các luật đã ban hành. Để làm được điều này, họ có thể chuyển sang thế hệ luật sư tiếp theo – những người hiện đang theo học trường luật – để có câu trả lời, hoặc ít nhất là để được hướng dẫn chính xác. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là chỉ có khoảng hai chục trong số hơn 200 trường luật ở Mỹ dạy một lớp chỉ dành riêng cho blockchain hoặc chỉ dành cho công nghệ tài chính, lần trước tôi đã kiểm tra. Đó chỉ là 10% của tất cả các trường luật! Điều đó phải thay đổi và nhanh chóng.

Đầu năm nay, tôi đã viết một chuyên mục về những lo ngại của tôi và những người khác với những nỗ lực của Trung Quốc đồng nhân dân tệ kỹ thuật số thay thế đồng đô la Mỹ làm đồng tiền dự trữ của thế giới, nói rằng Hoa Kỳ phải nhanh chóng nắm bắt ý tưởng về một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) và sự phát triển của nó. Điều này cũng đúng với đội ngũ luật sư mới của chúng tôi. Chúng ta phải giáo dục họ về các công nghệ mới và các trường hợp sử dụng của blockchain, trí tuệ nhân tạo, phân tích dữ liệu và thực tế ảo và tăng cường, trong số những người khác. Điều này sẽ hỗ trợ họ trong việc đại diện cho khách hàng tốt hơn. Công nghệ tuyệt vời cuối cùng là world wide web, thứ mà Hoa Kỳ thống trị trong quá trình phát triển của nó – nhưng đó là cách đây 25 đến 30 năm. Sự lãnh đạo và thống trị của Hoa Kỳ không xuất hiện với công nghệ blockchain. Các luật sư có thể hỗ trợ trong việc thúc đẩy mục tiêu này, với sự hiểu biết tốt về cả công nghệ và luật ảnh hưởng đến nó, giúp định hình hoặc định hình lại các luật nên và nên áp dụng cho nó.

Sự giao thoa giữa công nghệ và luật pháp Hoa Kỳ

Chúng ta hãy xem xét ngắn gọn hai trường hợp pháp lý chứng minh cách các hoạt động của NFT đã tìm được đường đi vào phạm vi của luật pháp Hoa Kỳ. Trong một vụ kiện nộp vào ngày 16 tháng 11 tại tòa án liên bang ở Los Angeles, Miramax kiện đạo diễn Quentin Tarantino, người đã từng là cộng tác viên của nhiều bộ phim khác nhau, vì vi phạm hợp đồng, vi phạm bản quyền và nhãn hiệu, và cạnh tranh không lành mạnh. Tarantino bị cáo buộc đang chuẩn bị bán bảy cảnh chưa được xuất bản trước đây, không được sử dụng từ Pulp Fiction kịch bản phim tháng 12. Miramax tuyên bố điều này vi phạm quyền của mình đối với bộ phim trong nhiều thỏa thuận hợp tác khác nhau và Tarantino rõ ràng tin rằng những NFT được đề xuất này là của anh ta để bán theo các điều khoản “quyền được bảo lưu” trong hợp đồng của anh ta với Miramax. Một lá thư ngừng hoạt động từ Miramax gửi Tarantino dường như đã bị anh ta phớt lờ. Sẽ rất thú vị để xem điều gì xảy ra với điều này vào tháng tới.

Trong một vụ kiện nộp vào tháng 5 tại Tòa án Tối cao của Bang New York, Dapper Labs – nhà phát triển chuỗi khối Stream và cộng tác với Hiệp hội Bóng rổ Quốc gia về việc bán NBA Prime Shot Moments – đã bị kiện trong một vụ kiện tập thể. Trọng tâm của đơn khiếu nại là các mã thông báo trên chuỗi khối Move, cung cấp năng lượng và thương hiệu cho các NFT, là “chứng khoán”. Cũng ở trung tâm của vụ kiện là chính “Thị trường” NBA Major Shot, nằm trên trang web của nó, nơi bạn có thể mua và bán những “Khoảnh khắc” này. Do đó, người ta cáo buộc rằng việc bán và trao đổi mã thông báo liên quan đến việc bán chứng khoán chưa đăng ký vi phạm Mục 12 (a) (1) của Đạo luật chứng khoán năm 1933. Đáng chú ý là thủ tục pháp lý được nộp ở tiểu bang, không phải liên bang. , tòa án và NBA không được nêu tên trong vụ kiện. Điều này có thể được giải thích ở chỗ NBA không phải là “tổ chức phát hành” chứng khoán và luật sư của nguyên đơn thích tòa án tiểu bang, nơi mà một thẩm phán có thể có xu hướng cho phép vụ việc tiếp tục và không bắt họ phải chịu các biện pháp trừng phạt.

Những trường hợp này minh họa cho quan điểm của tôi là cần luật sư hiểu những công nghệ này và ý nghĩa pháp lý của chúng. Vì vậy, chúng ta hãy bắt tay vào đào tạo các luật sư tương lai của chúng ta cho tương lai, cũng như tương lai bây giờ!

Marc Powers hiện là giáo sư trợ giảng tại Đại học Luật Đại học Quốc tế Florida, nơi ông đang giảng dạy “Blockchain, tiền điện tử và các cân nhắc về quy định” và “Luật Fintech”. Gần đây, ông đã nghỉ việc thực tập tại một công ty luật Am Law 100, nơi ông đã xây dựng cả nhóm thực thi pháp lý và tranh tụng chứng khoán quốc gia cũng như hoạt động trong ngành quỹ đầu cơ của nó. Marc bắt đầu sự nghiệp pháp lý của mình trong Bộ phận Thực thi của SEC. Trong 40 năm làm luật, ông đã tham gia vào các cơ quan đại diện bao gồm kế hoạch Bernie Madoff Ponzi, một lệnh ân xá của tổng thống gần đây và phiên tòa xét xử thương mại nội gián Martha Stewart.

Các ý kiến được bày tỏ là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Cointelegraph cũng như Đại học Luật Đại học Quốc tế Florida hoặc các chi nhánh của nó. Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư.

(Nguồn: tintucbitcoin.com/powers-on-tai-sao-khong-co-nhieu-truong-luat-day-blockchain-defi-va-nft-tap-chi-cointelegraph/)