Câu chuyện về hai NFT: Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape có thể lật tẩy CryptoPunks?

Crypto Twitter đã thảo luận về việc liệu giá sàn của Bored Ape Yacht Club cuối cùng có lật tẩy CryptoPunks hay không, nhưng yếu tố chính thúc đẩy cuộc thảo luận là gì?

Tăng lên từ mức giá khai thác khiêm tốn 0,08 Ether ( ETH) , Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape (BAYC) đã leo lên ngôi sao không có mã thông báo (NFT), cạnh tranh với một trong những ví dụ sớm nhất của Larva Labs CryptoPunk NFT. 

Với sự tăng trưởng ổn định nhưng được khuếch đại của mình, BAYC có nhiều người bản địa tiền điện tử suy đoán rằng bộ sưu tập của nó cuối cùng sẽ “lật tẩy” CryptoPunks và có một số lý do để ủng hộ nó.

Mách bạn xem bộ sưu tập nào là ứng cử viên hàng đầu của NFT, sự cạnh tranh giữa hai bộ sưu tập này được thúc đẩy bởi một số yếu tố. Với sự phân chia hiện tại giữa việc chấp nhận phương tiện truyền thông chính thống và quyền SHTT được cấp cho chủ sở hữu của nó, bộ sưu tập BAYC và CryptoPunks cũng có một số lượng chủ sở hữu duy nhất khác nhau. Điều này rất quan trọng vì số lượng chủ sở hữu duy nhất thường biểu thị cho sự lan rộng của các chủ sở hữu, có nghĩa là nó sẽ ít phụ thuộc vào việc bán một lần duy nhất quyết định giá trị tổng thể hoặc giá sàn của dự án.

Chúng ta hãy xem xét một số yếu tố mà NFT ủng hộ và các nhà giao dịch đang nói đến liên quan đến dự án BAYC làm giảm giá sàn của CryptoPunks.  

Hai phòng thí nghiệm và tầm nhìn khác nhau

Sự đình trệ của CryptoPunks so với bản chất tiếp thị năng động của BAYC khiến nhiều người suy đoán rằng việc “trượt giá” là không thể tránh khỏi. Để đổ thêm dầu vào lửa, mặc dù có nhiều tùy chọn bản quyền được cung cấp cho người sáng tạo nhưng tùy chọn “không có quyền được bảo lưu” không phải là tùy chọn được cung cấp tại LarvaLabs.

Do đó, nhiều người đã lên Twitter để bình luận ủng hộ suy đoán. Một CryptoPunk # 4156 cụ thể hiện nay đã từng được bán với giá 2.500 Ether theo nguyên tắc và tranh chấp liên quan đến quan điểm của Larva Labs về Creative Commons 0 (CC0) - hay còn được gọi là “không có quyền được bảo lưu”.

Ngoài các vấn đề về quyền sở hữu trí tuệ (SHTT), có vẻ như các nhóm cá nhân đang tập hợp lại xung quanh việc “làm ăn thua lỗ” bởi vì BAYC dường như đã nắm vững các quan hệ đối tác chiến lược và tiếp thị tổng thể của mình.

Ra mắt vào ngày 20 tháng 4 năm 2021, những con Khỉ vui nhộn nhưng có vẻ ngoài buồn chán đã được đúc với giá 0,08 ETH, trị giá 300 đô la vào thời điểm đó. Không lâu sau khi những cái tên đáng chú ý hơn như ngôi sao NBA Stephen Curry bắt đầu chuyển ảnh hồ sơ Twitter của họ sang Apes thì thị trường bắt đầu tăng, củng cố bộ sưu tập như một “blue chip” rõ ràng.

Thu hút sự chú ý và chấp nhận của các phương tiện truyền thông chính thống cũng như những người nổi tiếng, BAYC dường như có một quỹ đạo khác với CryptoPunks. Hơn cả các cá nhân, BAYC đang hợp tác chiến lược với các thương hiệu khác như Adidas và gần đây nhất, đã công bố quan hệ đối tác với Animoca Brands, một công ty phần mềm có trụ sở tại Hồng Kông tập trung vào các trò chơi blockchain cho các trò chơi chơi để kiếm tiền (P2E) trong tương lai.

Khi xác nhận quan hệ đối tác với Adidas, BAYC ám chỉ đến khả năng tương tác tiềm năng của nó - khả năng trao đổi dữ liệu trong các hệ thống khác nhau hoặc trong trường hợp này là Metaverses.

CryptoPunks lần đầu tiên được tạo miễn phí vào ngày 23 tháng 6 năm 2017, cho bất kỳ ai có ví Ethereum. Phí duy nhất là giá xăng để đúc. Mặc dù vào thời điểm đó, nhiều người coi CryptoPunks là “NFT” đầu tiên, nhưng bản thân mã thông báo này không phải là mã thông báo ERC-721. Trong khi được xây dựng trên chuỗi khối Ethereum, hóa ra CryptoPunk có từ trước tiêu chuẩn ERC-721 và gần giống với việc trở thành mã thông báo ERC-20.

Theo Larva Labs, nó không còn có bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với mã được sử dụng để mua, bán và giao dịch CryptoPunks qua blockchain. Bằng cách đầu hàng quyền kiểm soát của mình, nó đã làm cho mã đáng tin cậy hơn thông qua tính minh bạch, giả định rằng nó sẽ cung cấp tất cả những gì nó đã hứa.

Đó có phải là điều mà cộng đồng dự đoán hay không lại là một câu chuyện khác.

Người sáng tạo kiểm soát IP hoặc phá sản

Dường như có một sự thay đổi khí hậu liên quan đến vị trí đặt giá trị trong bộ sưu tập NFT. Cuộc tranh cãi đang diễn ra trong phạm vi NFT là ai sở hữu các quyền: người sáng tạo hay chủ sở hữu?

Nhiều người đang đặt câu hỏi về những dự án đang cấp cho chủ sở hữu các quyền hạn chế. Tuy nhiên, rất ít dự án NFT phù hợp với tâm lý CC0, nơi “không có quyền nào được bảo lưu”. Một vài dự án NFT hoạt động theo cách này là CrypToadz và NounsDAO - một dự án thân thiết với @ punk4156.

nó không phải là về bản quyền và không có bản quyền, nó là về việc làm cho các pixel có khả năng chống kiểm duyệt như mã thông báo mà chúng được gắn vào. nếu bạn không gán quyền giống nhau cho mã thông báo và hình ảnh, thì đâu là điểm ràng buộc chúng với nhau vĩnh viễn trên một chuỗi khối?

- 4156 (@ punk4156) ngày 5 tháng 12 năm 2021

Không hài lòng hoặc hài lòng với các quyền hạn chế được cấp cho chủ sở hữu CryptoPunks đã khiến CryptoPunks Ape Punk nổi tiếng # 4156 thay đổi giai điệu của họ. Mặc dù có mối quan hệ khá gắn bó với CryptoPunks - đặc biệt là mối quan hệ đằng sau “thương hiệu” Punks # 4156 của họ, đã đặt một trong những loại hiếm nhất trong bộ sưu tập để bán. Ape punk up của họ đã được niêm yết để bán với giá 2.500 ETH, trị giá 10,26 triệu đô la. Khi CryptoPunks có giá trị cao thứ ba được bán, nhiều người đã lên Twitter để bình luận về đợt mua bán lịch sử này.

Các vấn đề về bản quyền là nguyên nhân khiến một trong những thành viên hàng đầu của cộng đồng phải ra tay, và do danh tiếng của nó, nhiều người đang hướng mắt về phía cánh trái CryptoPhunks. Những người ủng hộ Phunks tuyên bố sẽ tự đứng về phía "bên phải của lịch sử" vì họ bị cáo buộc trao cho chủ sở hữu quyền SHTT.

Bất chấp các quyền được tuyên bố và trao, có điều gì đó cần phải nói về các số liệu - không thể phủ nhận những con số mà bộ sưu tập BAYC đã thu được.

Sức mạnh về số lượng

Trong 30 ngày qua, bộ sưu tập BAYC đã tích lũy được khối lượng giao dịch gần 44 Ether, theo dữ liệu từ OpenSea. Thật ấn tượng, chỉ trong tháng 11, giá sàn của BAYC đã tăng hơn 50% và giá trung bình là khoảng 56,5 Ether, cho thấy giá sàn của nó có thể dễ dàng nhích gần hơn so với Punks.

7 ngày Bored Ape Yacht Club giá sàn. Nguồn: OpenSea

Tương tự, bộ sưu tập Crypto Punks đã bị khóa 32.005 Ether trong bốn tuần qua. Kể từ khi bán Punk # 4156, giá sàn của nó liên tục giảm và giảm 7% so với tháng trước, theo dữ liệu từ Dune Analytics.

Hiệu suất giá BAYC so với CryptoPunk. Nguồn: Delphi Digital

Với sự nhấn mạnh quá nhiều vào giá sàn, số lượng người nắm giữ duy nhất trong bộ sưu tập NFT thường bị bỏ qua. Đặt tia laser tập trung vào số lượng thanh khoản được trao đổi, người ta sẽ mất khả năng nhìn thấy số lượng cá nhân nắm giữ mã thông báo.

Người ta có thể tranh luận rằng số lượng người sở hữu duy nhất càng cao, thì bộ sưu tập càng có nhiều dấu hiệu thành công. Điều này là do nó được áp dụng rộng rãi và ít phụ thuộc vào sự thương xót của một nhóm nhỏ các cá nhân có thể dễ dàng gây cháy bằng một lần mua bán duy nhất.

Khi so sánh hai bộ sưu tập, BAYC có gần 6.000 người nắm giữ duy nhất, trong khi CryptoPunks có ít hơn một nửa số người nắm giữ duy nhất là 3.273. Theo Larva Labs, 10 chủ sở hữu CryptoPunk hàng đầu có hơn 100 CryptoPunks trong ví của họ với ví hàng đầu chứa 410.

Danh sách 10 chủ sở hữu CryptoPunks hàng đầu. Nguồn: LarvaLabs

Theo Dune Analytics, tỷ lệ Apes sở hữu hàng đầu là 1,05%, có nghĩa là không có ví nào sở hữu nhiều hơn 105 Apes. Vì ít ví hơn trong bộ sưu tập BAYC chiếm một tỷ lệ lớn quyền sở hữu, điều đó có nghĩa là có một số lượng lớn hơn các cá nhân trong cộng đồng, những người không chỉ giành được phần lớn bộ sưu tập mà còn chia sẻ cảm giác về giá trị tập thể. Các thành viên cộng đồng Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape sẽ bảo vệ giá trị mà thương hiệu dường như đã nắm bắt được thông qua quan hệ đối tác và là “bàn tay kim cương”.

Tỷ lệ Khỉ thuộc sở hữu của 50 người nắm giữ hàng đầu. Nguồn: Dune Analytics

Một tiềm năng "trượt chân" - nhưng nó có quan trọng không?

Sự nhấn mạnh lớn được đặt vào "sẽ / khi BAYC lật CryptoPunks?" Có lẽ câu hỏi lớn hơn là, nó có quan trọng không?

Bất chấp việc Apes lật tẩy Punks, nhiều người cho rằng Apes sẽ không bao giờ bán đắt hơn các punks cao cấp như Aliens hoặc phiên bản CryptoPunk của Apes. Một số ý kiến cho rằng bộ sưu tập BAYC thiếu phạm vi “phân tầng trạng thái” trực quan, khiến chúng khó được định giá hơn.

Chỉ có thời gian mới trả lời được liệu Khỉ có lật được Punks hay không. Tuy nhiên, tường thuật có thể thay đổi và tập trung ít hơn vào giá trị vốn hóa thị trường và giá sàn của cả hai bộ sưu tập và hơn thế nữa vào giá trị mà cả hai bộ sưu tập thu được theo thời gian, bất kể giới hạn bản quyền.

Rốt cuộc, luôn có một “blue chip” tiềm năng khác ở phía chân trời.

Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro, bạn nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định.

(Nguồn: blockdio.com/posts/cau-chuyen-ve-hai-nft-cau-lac-bo-du-thuyen-bored-ape-co-the-lat-tay-cryptopunks)