NFT Forgeries sẽ không biến mất

Một loạt các NFT đạo văn cho thấy "quyền sở hữu" kỹ thuật số không phải lúc nào cũng là "quyền sở hữu kỹ thuật số".

Trong một chủ đề tweet vào tuần trước, nghệ sĩ kỹ thuật số Lois van Baarle cho biết cô đã phát hiện ra "132 trường hợp" tác phẩm nghệ thuật của mình được đúc dưới dạng NFTs trên thị trường OpenSea, tất cả đều không có sự cho phép của cô.

"NFTs được cho là về tính xác thực, nhưng những nền tảng này ... làm ít hơn mức tối thiểu khi nói đến việc đảm bảo rằng các hình ảnh đang được tải lên bởi những người sáng tạo ban đầu của họ", cô viết. (NFTs là token không thể thay thế, tài sản kỹ thuật số duy nhất trên blockchain).

Van Baarle, có biệt danh trực tuyến là "Loish", tạo ra những bức tranh và thiết kế nhân vật cách điệu cao với một con mắt hướng tới sự đầy màu sắc và hoạt hình. Một tìm kiếm đơn giản cho từ "Loish" trên OpenSea mang lại rất nhiều NFTs cho các loại bản vẽ này, nhiều trong số đó đã bị hủy niêm yết sau các tweet tuần trước.

Nhưng van Baarle không phải là nghệ sĩ đầu tiên có tác phẩm của mình được đúc và bán trên các nền tảng NFT như OpenSea. Shepard Fairey, người nổi lên như là nghệ sĩ đứng sau áp phích chiến dịch "Hope" của cựu Tổng thống Obama, và kể từ đó đã trở thành một tín đồ tiền điện tử, đã phàn nàn công khai về công việc của mình được đúc trên Rarible (một thị trường NFT khác) theo cách tương tự.

Kiểm duyệt chắc chắn là một vấn đề, như van Baarle chỉ ra - phải mất khoảng hai giây để tìm thấy một sự giàu có của NFTs cực kỳ đáng ghét và cố chấp trên OpenSea. Nhưng vấn đề lớn hơn liên quan đến động lực thị trường làm nền tảng cho toàn bộ hệ sinh thái NFT.

NFT chỉ là một mã thông báo liên kết đến một tập tin phương tiện truyền thông: Bất cứ ai cũng có thể quay một lên (OpenSea có một mẫu tiện dụng cho việc này, nhưng Rarible và SuperRare và rất nhiều nền tảng khác có hệ thống tương tự) và bất cứ ai cũng có thể bán một. Không có cơ chế trong mã cơ bản - nghĩa là hợp đồng thông minh - để xác định tính xác thực của hình ảnh hoặc video hoặc bài hát được đính kèm với mã thông báo.

Với NFTs, tính xác thực là hoàn toàn bên ngoài. Rarible có thể ban cho một dấu kiểm "đã được xác minh" trên trang của một người sáng tạo có tác phẩm mà nó đã coi là xác thực, nhưng đại đa số các nghệ sĩ trên các nền tảng này chưa được xác minh. Và không có gì thực sự ngăn cản bất cứ ai nhấp chuột phải vào một tác phẩm của một nghệ sĩ đã được xác minh, tải xuống và tải nó lên cùng một nền tảng với một NFT khác.

"Quyền sở hữu", trong bối cảnh này, là quá trình ghi lại địa chỉ trên sổ cái. Thông qua các trang web thám hiểm như Etherscan, bất cứ ai cũng có thể thấy ai đã đúc mã thông báo và ai đã trả tiền cho nó. NFTs không đi kèm với một "gói quyền", vì chúng không liên quan đến các hợp đồng có thể thực thi. Và trong khi bạn có thể thấy địa chỉ của người sáng tạo, bạn sẽ luôn cần xác nhận bên ngoài rằng địa chỉ X thực sự thuộc về người sáng tạo Y.

Về lý thuyết, cảm giác xác thực này là những gì thấm nhuần một NFT với giá trị. Trở lại vào tháng 4, một NFT của meme Nyan Cat (một yêu thích cũ của internet đầu những năm 2010) được bán với giá 600.000 đô la vì Foundation (công ty đứng sau thị trường nơi NFT được bán) đã tổ chức một chiến dịch quảng cáo xung quanh sự tham gia của nghệ sĩ gốc. Ngay cả khi ai đó đúc một Nyan Cat NFT khác với cùng một hình ảnh, nó sẽ không có phước lành của nghệ sĩ gốc. Đó là phước lành đã tạo ra giá trị nhất, cho đến nay.

Việc bán hàng được đóng khung như một ví dụ về cách thức mà NFTs được cho là cung cấp quyền tự chủ gia tăng cho các nghệ sĩ: một cơ hội để lấy lại một số giá trị đã bị mất do khả năng tái tạo vô tận của hình ảnh trực tuyến.

Nhưng cũng thường xuyên, NFTs là một phương tiện để trộm cắp tài sản trí tuệ. Sáng nay tôi gõ tên của mình vào OpenSea và tìm thấy một bài viết Của CoinDesk bởi đồng nghiệp của tôi, Sam Ewen, được đúc thành NFT; Tên của tôi nằm trong siêu dữ liệu.

Không cần phải nói, không ai trong chúng tôi xử phạt danh sách này.

OpenSea không phải là nền tảng duy nhất có vấn đề này. Phân cấp đã đi đến đồng nghĩa với "kiểm duyệt-kháng" - không có người kiểm duyệt, spam, cố chấp và trộm cắp là không thể tránh khỏi. Một bài báo năm 2019 trên Verge đã mô tả chi tiết cách thức mà dịch vụ phát trực tuyến blockchain Audius dựa vào loại điều này như một mô hình kinh doanh. Và bất cứ ai cũng có thể đặt graffiti trực tiếp trên blockchain.

Các dịch vụ lọc Blockchain cuối cùng có thể làm những gì thư mục spam đã làm cho email, tự động tách rác và thông báo cho các nghệ sĩ khi hình ảnh của họ đã được đúc dưới dạng NFTs. Nhưng thật không hợp lý khi mong đợi mỗi nghệ sĩ nộp đơn yêu cầu cá nhân cho mỗi tác phẩm bị đánh cắp. Mức độ vi phạm đã quá rộng.

Các nghệ sĩ nên nhận thức sâu sắc về những nguy hiểm vốn có ở đây. Ngay cả khi bạn không bao giờ chạm vào NFT, công việc của bạn có thể bị đánh cắp bởi một số kẻ lừa đảo dám nghĩ dám làm. Theo một cách nào đó, việc đánh cắp tác phẩm từ các nghệ sĩ bên ngoài tiền điện tử dễ dàng hơn; Nếu bạn không theo dõi blockchain, như nhiều nghệ sĩ NFT hiện nay, bạn ít có khả năng nhận thấy hành vi trộm cắp.

Các công ty có nhiều lợi ích nhất từ việc thúc đẩy NFTs là những công ty có trách nhiệm kiềm chế điều này. Nếu OpenSea thực sự muốn chia sẻ sự giàu có với những người sáng tạo, trái ngược với các nhà công nghệ và nhà đầu tư cung cấp năng lượng cho sự bùng nổ NFT, nó cũng cần phải bảo vệ lợi ích của họ.

(Nguồn: blockdio.com/posts/nft-forgeries-se-khong-bien-mat)