Khi ngành công nghiệp NFT phát triển cùng với sự thâm nhập thị trường ngày càng tăng, nghiên cứu và giáo dục người tiêu dùng là chìa khóa cho sự phát triển của miền.
Quyền sở hữu là một trong những khía cạnh quan trọng nhất của mã thông báo không thể sử dụng được (NFT). Chúng là đại diện cho sự phát triển của việc thực thi và sở hữu các tác phẩm nghệ thuật, nội dung, âm nhạc, tài sản trong trò chơi, v.v., vì chúng là tài sản kỹ thuật số có danh tính đặc biệt có thể xác minh được trên mạng blockchain.
Tuy nhiên, họ cũng đã tạo ra một chiều thảo luận mới về sự tương tác và vùng xám xung quanh luật bản quyền, sở hữu trí tuệ (IP) và nhãn hiệu.
Trong một vụ thất bại được công khai gần đây trong lĩnh vực tiền điện tử, tổ chức tự trị phi tập trung tiền điện tử (DAO) Spice DAO đã bị chế giễu vì tin rằng quyền sở hữu bản sao của bản thảo chưa xuất bản của bộ phim mà Dune cũng cấp cho họ bản quyền của nó. DAO dự định sản xuất một "loạt phim hoạt hình gốc" lấy cảm hứng từ cuốn sách để bán cho một dịch vụ phát trực tuyến mà dịch vụ này sẽ yêu cầu bản quyền. Cuốn sách đã thắng trong một cuộc đấu giá của Christie vào tháng 11 năm ngoái với giá hơn 3 triệu đô la.
Trong trường hợp này, luật bản quyền quy định rằng bản quyền có giá trị trong suốt cuộc đời của người sáng tạo và thậm chí 70 năm sau khi họ qua đời, dẫn đến việc DAO không thể tạo loạt phim hoạt hình mà không có sự cho phép của người đồng sáng tạo còn sống, Alejandro Jodorowsky. Cointelegraph đã thảo luận về sự cố này với Andrew Rossow, một luật sư công nghệ và giáo sư luật Ohio, người nói:
“Sự thất bại của Spice DAO và Dune là một bước ngoặt theo đúng nghĩa của nó, gửi một thông điệp rất mạnh mẽ đến tất cả mọi người tham gia vào không gian NFT - người sáng tạo hoặc chủ sở hữu. Sai lầm trị giá 3 triệu đô la đã được thực hiện đã chứng minh rằng quyền thống trị của tài sản trí tuệ đối với mỹ thuật kỹ thuật số là điều cần thiết cho sự thành công và trường tồn của nó."Mặc dù có thể không phải là bí mật khi quyền sở hữu NFT không nhất thiết có nghĩa là bản quyền cơ bản của tác phẩm đã được chuyển cho chủ sở hữu, nhưng điều đó dường như không rõ ràng đối với tất cả những người tham gia thị trường. Rossow giải thích rằng luật bản quyền trao sáu “gói quyền” hoặc quyền độc quyền cho người sáng tạo, những quyền này chung thiết lập bản quyền của họ. Bốn quyền đầu tiên rất quan trọng đối với NFT ngay bây giờ - quyền sao chép tác phẩm, quyền tạo tác phẩm phái sinh, quyền phân phối và quyền biểu diễn công khai.
Marie Tatibouet, giám đốc tiếp thị của sàn giao dịch tiền điện tử Gate.io, đã nói chuyện với Cointelegraph về thất bại của Dune , lưu ý rằng bất kỳ ai thực hiện nghiên cứu thích hợp và thẩm định đều sẽ biết rằng việc bán bản sao của cuốn sách không có bản quyền nào kèm theo. Cô ấy nói, “Dường như vẫn còn có một quan niệm sai lầm lớn hơn về NFT chính xác là gì và những gì được bao gồm khi một người mua hoặc giao dịch một NFT trong không gian. Khi ngành công nghiệp phát triển, các nguồn lực giáo dục và sự hiểu biết rộng rãi hơn về thị trường cũng sẽ như vậy”.Các vụ kiện bắt đầu đổ về
Hiện tại, các thương hiệu và công ty đã bắt đầu đàn áp các dự án NFT vi phạm bản quyền, IP và nhãn hiệu. Vào ngày 4 tháng 2, Nike đã đệ đơn kiện StockX vì vi phạm nhãn hiệu trên giày thể thao NFT của Nike. Công ty giày thể thao này đã nộp một đơn khiếu nại dài 50 trang cho rằng người bán lại đã bán gần 500 NFT giày thể thao thương hiệu Nike ảnh hưởng đến danh tiếng và tính hợp pháp của Nike. Ngoài ra, nhà sản xuất giày đã cáo buộc StockX bán giày thể thao NFT với giá tăng cao trong bối cảnh "các điều khoản mua và sở hữu không rõ ràng."
Ngay cả hãng thời trang xa xỉ của Pháp Hermes gần đây cũng đã có cuộc đối đầu pháp lý với Mason Rothschild, người sáng tạo ra chiếc túi Hermes Birkin lấy cảm hứng từ NFTs MetaBirkins. Hermes đã đề cập trong đơn khiếu nại của mình, "thương hiệu MetaBirkins của bị đơn chỉ đơn giản là tách ra khỏi nhãn hiệu Birkin nổi tiếng của Hermès bằng cách thêm tiền tố chung 'meta' vào nhãn hiệu nổi tiếng Birkin". Đáp lại, người sáng tạo đã tự so sánh mình với Andy Warhol vẽ lon súp Campbell ở chỗ anh ta đang tạo ra tác phẩm nghệ thuật từ một hình ảnh thương mại nổi tiếng.
Jeff Gluck, Giám đốc điều hành của CXIP Labs - một nền tảng đúc tiền NFT - đã thảo luận về các vụ kiện sắp tới với Cointelegraph. Gluck cũng là một luật sư về IP và bản quyền với hơn 14 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực lập pháp. Anh ấy tuyên bố:“Có hàng chục nghệ sĩ chuẩn bị kiện OpenSea vì đã bán NFT vi phạm. Những ví dụ này là một bản xem trước lén lút của một làn sóng kiện tụng đang hướng tới không gian. Nó vừa tốt vừa xấu ở chỗ nó không khuyến khích sự sáng tạo và phát triển theo một số cách, nhưng nó có lợi vì cuối cùng nó sẽ giúp cung cấp một số hướng dẫn về các thông số và hướng dẫn pháp lý rõ ràng cho không gian."Gluck chỉ ra thêm rằng một trong những vấn đề lớn nhất mà thị trường NFT đang phải đối mặt hiện nay là nếu họ sử dụng NFT cho người dùng của họ và/hoặc cung cấp bất kỳ mức độ quản lý nào, họ sẽ không được bảo vệ bởi Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) và do đó có thể bị kiện trực tiếp vì vi phạm bản quyền của người sáng tạo. DMCA được thông qua vào năm 1998 để thực hiện Hiệp ước Bản quyền và Biểu diễn và Bản ghi âm năm 1996 của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới. Một phần, nó tạo ra những hạn chế về trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến đối với việc vi phạm bản quyền.
Rossow tin rằng đó là một yêu cầu thiết yếu đối với bất kỳ người sáng tạo NFT nào để làm nổi bật bản quyền, nhãn hiệu và ý nghĩa IP của các NFT mà họ tung ra. Anh ấy nói, “Hợp đồng thông minh đằng sau NFT là thứ điều chỉnh các quyền về cách nó có thể được sử dụng. Điều đó cũng có nghĩa là (những) người sáng tạo đằng sau bất kỳ dự án NFT nào cũng phải rõ ràng với khán giả của họ trước khi tìm hiểu về những quyền mà họ sẽ có với NFT sau khi họ đúc và mua nó.”Luật bản quyền và chuỗi khối
Ngành công nghiệp NFT đã phát triển nhanh hơn cả những người tham gia nó có thể tưởng tượng. Doanh số thị trường đã vượt qua 40 tỷ đô la vào năm 2021 chỉ trên chuỗi khối Ethereum. Một báo cáo thị trường NFT gần đây từ Chainalysis phát hiện ra rằng tổng giá trị tiền điện tử hàng tuần và giá trị trung bình trên mỗi giao dịch đã tăng cùng nhau từ tháng 1 đến tháng 10 năm 2021. Lý do chính cho sự tăng trưởng này là sự cường điệu đã bao quanh những tài sản này trong thời gian qua hai năm từ các nền tảng đúc tiền, trò chơi, thị trường, sàn giao dịch và các nền tảng khác.Là sản phẩm phụ của cung và cầu cao này, có rất nhiều vụ lừa đảo, hack và các hành vi vi phạm pháp luật về tài sản có chủ đích khác diễn ra thường xuyên hơn. Tatibouet đã giải thích cặn kẽ về hiện tượng này, nói rằng, “Xem xét nhiều nền tảng đã giúp việc đúc NFT nhanh chóng và dễ dàng, nó cũng giúp những người có ý định xấu có thể sản xuất và bán NFT của các mặt hàng có bản quyền. Các nền tảng đang dần bắt đầu thích ứng với điều này; tuy nhiên, nó có thể vẫn là một vấn đề trong tương lai gần.”
Cô cũng lưu ý rằng các nền tảng sẽ cần phải nhanh chóng thích ứng và đưa ra các rào cản đối với những người muốn lạm dụng hệ thống vì họ phải đối mặt với những hậu quả pháp lý, là mối liên kết trực tiếp giữa người tiêu dùng và người sáng tạo. Vì các công ty đa quốc gia có thư viện sở hữu trí tuệ lớn đang bị lạm dụng, ngành công nghiệp NFT có thể mong đợi các vấn đề pháp lý sắp xảy ra.
Tuy nhiên, NFTs cũng là một cải tiến tương đối mới so với các luật bản quyền, SHTT và nhãn hiệu hiện hành, đây có thể là cơ hội để sửa đổi luật để giải thích cho công nghệ mới này. Varun Sethi, người sáng lập công ty dịch vụ pháp lý chuỗi khối Blockchain Luật sư, nói với Cointelegraph rằng luật bản quyền cần công nhận token hóa tài sản kỹ thuật số là một lựa chọn pháp lý mang tính cách mạng và đang phát triển, đồng thời chấp nhận chủ sở hữu NFTs là chủ sở hữu bản quyền.
Tuy nhiên, Sethi lưu ý những trở ngại liên quan, nói rằng, "Có những thách thức liên quan đến việc cập nhật chủ sở hữu đã đăng ký theo hồ sơ bản quyền cộng với việc phân mảnh quyền sở hữu một tác phẩm kỹ thuật số thành nhiều chủ sở hữu NFT cộng với việc trả phí nộp đơn để trở thành chủ sở hữu thực sự chứ không chỉ một chủ sở hữu bề ngoài.”
Sethi dự đoán nhiều vấn đề về quyền sở hữu hơn nữa khi NFTs đổi chủ trừ khi luật được sửa đổi để tất cả các giao dịch bán NFT được ghi nhận là hoán đổi quyền sở hữu theo hồ sơ của văn phòng bản quyền.
Mặc dù toàn bộ NFT đều tuân theo luật bản quyền và sở hữu trí tuệ của các quốc gia mà chúng được ban hành, có những dự án NFT hiện đang hướng tới giải quyết vùng xám xung quanh mối quan tâm pháp lý này và cung cấp bản quyền cho NFT. CXIP Labs là một ví dụ trong đó đăng ký bản quyền được bao gồm trong chính quá trình đúc tiền.
Một nền tảng có tên là GuardianLink đang sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo độc quyền của mình để giám sát web tìm bất kỳ NFT trùng lặp, rip-off và copy-cat nào của những người sáng tạo sử dụng nền tảng của họ. Điều này cho phép cả người tạo và bộ sưu tập bảo vệ nội dung NFT của họ.
Cộng đồng tiền điện tử được biết là thích ứng với những thay đổi khá nhanh do tính chất sơ khai của ngành và công nghệ. Do đó, khi các vấn đề pháp lý xung quanh NFT phát triển và tiết lộ nhiều hơn về những sửa đổi nào cần được thực hiện đối với cấu trúc phổ biến, thì cũng sẽ có các giao thức thích ứng.(Nguồn: blockdio.com/posts/lan-song-kien-tung-tan-cong-khong-gian-nft-vi-van-de-ban-quyen-co-rat-nhieu)